Well, well, well.
A última edição do jornal Sol lançou finamente uma das bombas que andava para aí a rondar (há mais e é uma questão de tempo até saírem).
Na prática, e tendo por base as escutas a alguns arguidos do Face Oculta (nomeadamente Paulo Penedos e Armando Vara) ficaram a conhecer-se os contornos do plano de Sócrates para tomar conta da comunicação social portuguesa, afastando as vozes incómodas.
É uma teia extensa e complexa, mas que funciona de forma simples. Do lado económico, há o apoio do BCP (com Armando Vara na vice-presidência), da PT (controlada de forma directa pelo Estado apesar de este ter apenas uma golden-share), do BES (que está sempre bem com o Governo e tem entre os seus quadros um tal de Manuel Pinho); depois, comunicação social "amiga": toda a Controlinveste (DN, JN, TSF, etc) e a Ongoing (Diário Económico e posições relevantes na Impresa e na Media Capital).
Depois os incómodos: a TVI (sobretudo Moniz e sua esposa), o Público e o Correio da Manhã.
O problema destas escutas é que mostram tudo da forma mais transparente e crua possível. Os grandes pivôs são Paulo Penedos (arguido do Face Oculta e boy do PS) e Rui Pedro Soares. Este último é um menino de 32 anos, administrador da PT por indicação do accionista BES (concertado com Sócrates). Este menino, vindo do viveiro da JS e com um currículo medíocre até entrar na PT, ganha qualquer coisa como 2,5 milhões de euros por ano. Do seu percurso anterior, uma passagem pelo gabinete de marketing de Sócrates e a montagem e coordenação do site que lançou a candidatura do nosso PM. As conversas escabrosas entre Rui Pedro Soares e Paulo Penedos são riquíssimas; gosto particularmente quando o primeiro pede ao segundo que aceda ao seu computador e lhe dá, pelo telefone, a password: Socrates2009.
Confesso que, destas escutas, nada me surpreende. Sei há muito, por experiência própria, que tudo isto é verdade. Que estes boys são os operacionais de um polvo controlado directamente por Sócrates. Em determinada altura, um deles diz mesmo que a compra da Prisa tem mesmo de ser pela PT e não de forma encapotada. Isto porque "o chefinho diz que tem que ser mesmo a PT". Isto apesar de ter mentido no parlamento, ao dizer que não sabia de nada. Não só sabia com tinha sido ele mesmo a mandar.
Sócrates vai cair. Tem de cair. Em qualquer país civilizado, isso já teria acontecido há muito. É uma questão de tempo, e acredito que isto não vai durar muito. É claro para mim que o governo vai cair nas mãos dessa nulidade chamada Pedro Passos Coelho, mas nesta fase nem isso me preocupa. Isto foi longe de mais. Isto não é a Venezuela. Já chega.
PS: gosto muito de ver os caceteiros de serviço do PS a taparem o sol com a peneira. Lellos, Santos Silvas e afins. O problema são as escutas, a violação do segredo de justiça. O próprio Sócrates clama contra o "jornalismo de buraco de fechadura", não se pronunciando nunca sobre o fundamental do que toda a gente já sabe. É um corruptor, que atenta contra a liberadade de imprensa. E que se serve das suas profundas ligações ao poder económico para o fazer. Todo o seu exército de boys começa a ser desmascarado.
Que isto não passe despercebido como tantos escândalos recentes. Que a nossa falta de crença e a nossa já crónica desilusão não nos faça tomar tudo isto como "mais uma".
É altura de acabar com a palhaçada.
domingo, 7 de fevereiro de 2010
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
9 comentários:
Os fins não justificam os meios. O fim (nobre) de se vigiar o poder e denunciar os seus abusos (e duvido que seja esse o fim visado pelo director desse pasquim chamado "Sol") não justifica a utilização de meios perversos e ilegais como a violação do segredo de justiça. Para se denunciar os alegados mafiosos não se deverá utilizar processos mafiosos. Para se denunciar ilegalidades, não se deverá recorrer a métodos ilegais. Se queres matar o diabo, nunca lhe vendas a alma primeiro.
mas tu andas a comer merda às colheres, ou quê?!
em primeiro lugar, estas escutas em causa não estão sob segredo de justiça. o processo terminou.
em segundo, acho espantoso que aquilo que tu e muitos outros burocratas escolham salientar seja o método.
Graças a deus e a todos os santinhos pela violação do segredo de justiça e pelas escutas a estes filhos da puta. A violação do segredo de justiça é a justiça dos pobres, já que a outra não funciona.
Sem ela, todas estas merdas continuam a passar-se por baixo da mesa. Talvez para ti isso seja normal. Para mim isso é bem pior que qualquer ilegalidade (que não aconteceu).
Amigo Maquiavel,
1) Não te zangues comigo. Afinal de contas, estou apenas a exercer o meu direito de liberdade de imprensa.
2) Enganas-te quanto à legitimidade da divulgação na imprensa das escutas: o Supremo Tribunal de Justiça decidiu que as mesmas deveriam ser destruídas.
3) Para ti, os métodos são irrelevantes: os fins justificam quaisquer métodos. É um raciocínio perigoso, o mesmo que motiva as maiores barbaridades, desde a justiça popular até ao fuzilamento de contra-revolucionários. Por mim continuo a achar que os métodos são fundamentais e que a justiça formal, com a garantia de defesa e de recurso, e com o limite da lei, continua a ser o melhor método para se obter decisões justas e racionais. A nossa justiça funciona bem? Claro que não. Mas o caminho deverá ser corrigir as suas perversidades e não substituí-la por uma justiça popular e mediática, ainda mais injusta e irracional.
4) Se não reconheceres que tenho razão, vejo-me forçado a apelar a que uma milícia popular armada te julgue na praça pública e faça justiça pelas suas próprias mãos. Afinal de contas, tu é o primeiro a afirmar que o método é irrelevante.
Folgo em ver que, um enorme comentário depois, esta situação gravíssima de tomada de controlo dos media por parte do PM não te mereceu qualquer menção.
A tua posição neste assunto é de uma irrelevância atroz. Entre ti e uma repartição de finanças não há qualquer diferença.
Eu vivo melhor sabendo o que está a acontecer, mesmo que por métodos ilegais (que não o são, as escutas de que falas são de outro processo).
Tu é que não te permites sequer emitir opinião sobre o assunto, porque falta o selo fiscal.
Bravo. Vamos todos manter o respeitinho e cumprir a lei e confiar na justiça. Afinal, tem funcionado muito bem até aqui, não é?
Quem ficou surpreendido com esta notícia devía inscrever-se no coro de Viena. Num país civilizado este primeiro ministro já se tinha demitido. Num país civilizado o PGR que viu e ouviu isto e deixa passar em branco já se tinha demitido. Num país civilizado o juiz do supremo que ordenou a destruição destas escutas já se tería demitido. Em Portugal, país dos Isaltinos e das Fátimas isto é peanuts. Da estória do curso até estas escutas é uma panóplia de casos todos eles mal ou nada explicados. O José Sócrates no mínimo é um homem descaradamente mal formado e descaradamente aldrabão. Acho incrível alguem não perceber isto e votar neste homem. Pior do que ter os dirigentes que merecemos (como se costuma dizer) é ter estes dirigentes que nós conscientemente escolhemos. Haja droga!
Dear Bastard,
1) As escutas de que falo não são de outro processo. Recomendo-te uma leitura mais atenta da imprensa: «O bastonário dos advogados, Marinho Pinto, encara a divulgação na imprensa de escutas do processo "Face Oculta" inseridas no despacho de um juiz como "uma forma de torpedear a decisão" do Supremo Tribunal de Justiça para serem destruídas. Muitos magistrados utilizam uma forma de contornar as disposições quer da lei quer dos tribunais superiores", declarou o bastonário da Ordem dos Advogados. Àquele magistrado "não competia fazer essas apreciações, que são competência exclusiva do presidente do Supremo Tribunal de Justiça", Noronha do Nascimento.» (Agência Lusa)
2) Mas, como tu próprio o referiste, este não é o ponto essencial porque mesmo que o método fosse ilegal, concordarias na mesma com a divulgação destas escutas. Mas duvido sinceramente que adoptasses o mesmo critério se o mesmo grande irmão prescrutasse ilegalmente a pente fino as tuas conversas de telemóvel, as tuas mensagens via e-mail, os sites que tu acedes, os teus movimentos de contas e as tuas conversas privadas em restaurantes, e que ilegalmente as divulgasse na imprensa. Por mais impoluto que sejas (e eu sei que és), e por mais que não tenhas nada a esconder (e eu sei que não tens), duvido muito que gostasses que a tua vida privada fosse devassada e ilegalmente comentada na praça pública. Se queres defender os teus legítimos direitos à privacidade face ao escrutínio abusivo e ilegal do Estado (e eu sei que queres), então devias utilizar o mesmo critério condenando qualquer escrutínio ilegal e publicação ilegal das conversas privadas de outrem, por muito que tu aches suspeita essa conduta. É que os fins nunca justificam os meios. Mesmo para o fim nobre do Porto perder o campeonato, isso não justifica que se utilize para o efeito o meio ilícito de aprisionar o Pinto da Costa numa cave na Áustria. Pronto, admito-o, talvez haja algumas excepções à minha teoria.
Meu caro, tu desiludes-me.
Mais um comentário, mais uma série de banalidades pseudo-éticas ou legais, mais uma vez fazes como o macaco e não vês, não ouves e não falas.
Não tem a estampilha? Então não posso ter opinião.
Não tem o selo branco? Lamento, mas não posso sequer raciocinar sobre O FACTO DE O NOSSO PRIMEIRO MINISTRO TER ELEMENTOS PLANTADOS EM EMPRESAS PRIVADAS E ANDAR A MAQUINAR COMPRAS E ALDRABICES PARA AFASTAR VOZES QUE NÃO CONCORDAM COM ELE.
E tens razão, legal ou ilegal, aplaudo efusivamente a divulgação das escutas. Estou farto de me matar a trabalhar e ser roubado à descarada por estes filhos da puta, há pelo menos uma década. E a justiçazinha, as tuas sacrossantas regrazinhas de manga de alpaca, tem permitido que tudo aconteça impunemente, e isso não te incomoda. Acho que todos os titulares de cargos públicos deviam, por lei, ser escutados. Têm de ser mais escrutinados que os outros, até pelo belo exemplo que têm dado. Se isso implicar ouvirem-me a mim, que ouçam.
Há quanto tempo não ouves o FMI? Mas ouvir mesmo, a prestar atenção, não é só para o estilo.
Aquela parte do "o respeitinho é muito bonito, não é filho?". É para ti, essa parte.
És o rei dos burocratas. O Cavaco ao pé de ti é um revolucionário.
Então e esse Benfica, hãn!?
O nosso Benfica está em grande. Mas não sei se me é permitido pensar ou omitir opinião sobre isso.
Enviar um comentário