Submissão

A 5 de Julho, José Eduardo Bettencourt anunciava a venda do seu capitão de equipa a um clube que, em teoria, é rival. E, procurando escamotear a sua própria responsabilidade, atacou o jogador que sempre, dentro de campo, deu tudo pelo seu ridículo clube. Moutinho era uma "maçã podre", disse JEB. Que ainda arranjou tempo para elogiar o comportamento do seu homólogo portista, um tipo que não apenas foi apanhado nas escutas a gozar alarvemente com o próprio JEB como é presidente de um clube que perdeu pontos por corrupção de árbitros. Agradeceu o comportamento de Pinto da Costa, que se portou "com toda a lisura", porque lhe ligou a dizer que não avançaria com a contratação se o Sporting não autorizasse. Ora tendo em atenção que o jogador foi transferido abaixo da cláusula de rescisão, quem quer que o contratasse só o poderia fazer com a autorização do Sporting. Ou seja, JEB aproveitou apenas mais uma oportunidade para dobrar a espinha ao seu aliado, como se já não fosse suficiente assumir a sua menoridade ao vender a um suposto rival o seu capitão e símbolo do clube.
Ora agora, apenas quatro meses depois, JEB fala de maneira diferente de Moutinho. Quando questionado sobre a reacção previsível, em Alvalade, a um jogador contra quem ele tentou colocar todos os sportinguistas, isto é o que ele tem a dizer: "O João Moutinho, enquanto profissional do Sporting, foi sempre fantástico. Enquanto vestiu a camisola do Sporting, e até na última vez que actuou neste estádio, fê-lo sempre com profissionalismo. Não gostaria de ver atitudes menos correctas em relação ao João, que é um profissional que hoje representa outro clube, mas que durante muitos anos foi nosso."

Ora que bonito. Isto vindo de um tipo que pediu uma recepção agressiva a Simão Sabrosa. Que não saiu do Sporting para um clube rival. Que saiu a bem, deixando muito dinheiro em Alvalade. E que, nesse jogo em relação ao qual os responsáveis(?) sportinguistas apelaram à violência, representava o Atlético de Madrid.

Isto mostra bem, para quem tivesse dúvidas (cegos ou sem vontade de ver?), que há um clube corrupto e um clube submisso. Um clube submisso, o Belenenses do Lumiar, que com tanta cegueira ataca o Benfica que se afunda cada vez mais na sua irrelevância. Incapaz de se afirmar por si próprio, apenas encontrando identidade na oposição ao maior clube português, enquanto continua conivente com quem, comprovadamente, prejudicou todos os clubes nacionais, e a verdade desportiva, durante uma década, pelo menos.

Fica claro que há um inimigo e um aliado. Curiosamente, o aliado é quem ganha (quase) sempre, mas já percebemos que para o lado dos submissos isso de ganhar ou perder é relativo (mede-se sempre pelo panorama no outro lado da segunda circular).

Quanto ao JEB, nem esta incoerência gritante mostra mais do que já sabíamos. Que esteja muitos anos à frente do Belenenses do Lumiar, é o que lhe desejo.

E, pronto, sei que já meti aqui este vídeo, mas é tão bom que merece um replay.

Bom resto de semana, minha gente.

Tweet